各行各业的企业家们，引力只要心中有这三点，无论是国有企业，还是民营企业。

值得注意的是，企划近年的慈善建言，企划有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。我多年来的记忆中，金奖只有一次慈善相关讨论影响较大，金奖那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

现阶段参与建言的三种方式当前，引力社会组织参与两会建言，有如下三种方式：一是主动作为。机构与项目是否深度切入所涉社会议题，企划是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。首先是不了解两会的运作机制，金奖有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。

这两个提案针对的都是具体的问题提出具体的解决方式，引力如吕案提出明确的四大建议：引力慈善法修订过程中将遗产捐赠写入法条、出台遗产管理人制度配套机制、民政部门牵头制定遗产捐赠工作规范、健全遗产捐赠税收减免制度。社会组织参与两会建言是政策倡导的重要方式手段，企划不仅仅在全国层面，地方两会也是社会组织可联络和参与的平台。

反过来说，金奖两会平台汇聚更多来自社会的声音，也有利于更加精准地推动政策体系进步和完善，是以人为本理念的生动体现。

引力三是业外提案人士增多。企划（作者系善达网副总编辑）责任编辑：周南主编：文梅。

这种政策倡导方式的优点在于，金奖它有效降低了沟通的门槛和成本，能直接抵达有关职能部门并得到回应，但对机构专业度和公信力要求较高。龙案由相关机构提出，引力经委员本人提出修改建议，精炼得当。

吕案由真爱梦想实践总结难点与症结，企划并提出建议，由吕红兵委员从法律专业上提炼改写。金奖文/顾磊全国两会正在如火如荼地进行。