如果把范围放到民生领域的建言对政策和舆论的影响，快讯就有许多典型案例。

因而，指数字此时提出，颇有前瞻性。龙案由相关机构提出，午后经委员本人提出修改建议，精炼得当。

首先是不了解两会的运作机制，集体有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。拉升三是业外提案人士增多。实话讲，翻红慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。

例如，大金大爱清尘公共政策研究院来了一次建议案五连发，大金邀请代表、委员、相关领域专家学者探讨如何进一步推动制度性地解决尘肺病防治问题，为尘肺病农民工争取公平的生活和医疗保障。吕案涉及法条分析，融中并带出现实中的实际问题，且有具体案例，可谓情理兼具。

在未成年人保护、板块妇女权益、养老等方面，均有类似案例。

社会组织是为了解决社会问题而存在的，快讯除了项目与服务所产生的价值，推进公共政策进步本就是其达成使命价值、实现愿景的重要路径。又如，指数字全国政协委员、中国残疾人福利基金会理事长龙墨的《关于落实慈善资产投资收益税收优惠政策的提案》源自委员与业内机构的探讨交流。

尽管如此，午后社会组织参与两会慈善类建言依然有鲜明的价值。吕案由真爱梦想实践总结难点与症结，集体并提出建议，由吕红兵委员从法律专业上提炼改写。

我注意到，拉升和往年一样，有社会组织参与了相关建言。提升传播能力，翻红做好建言传播。