德天三是业外提案人士增多。

实际上，瀑布建言并不遥远，它的内容可大可小，讲述的从来都是身边事。记得之前有机会听过全国政协委员分享如何有效建言：桂林连续多年为一件事呼吁，每年建言的侧重点不同，久久为功，体现了一种坚韧的力量。

对于想通过两会进行政策倡导的社会组织，热度我建议：热度首先，抓住领域或议题的核心问题，有计划、有规划、分步骤地进行，尽量提出可行性具体建议，不要期望通过一次建言解决某个社会问题，须知，即便在政治、经济等重要领域，政策迭代也非一蹴而就。吕案由真爱梦想实践总结难点与症结，德天并提出建议，由吕红兵委员从法律专业上提炼改写。三是委员、瀑布代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。

其次，桂林与代表、桂林委员联动不够，有的仅靠私人关系，这与社会组织自身的资源有关，但根本原因是，并没有有意识地行动，主动与代表、委员建立联系，通过长期联动实现目标。提升传播能力，热度做好建言传播。

德天（作者系善达网副总编辑）责任编辑：周南主编：文梅。

吕红兵委员的完善遗产捐赠制度建议，瀑布慈善法修订草案中有所关涉，瀑布这也是经济社会发展至今，慈善事业即将凸显和亟待解决的一个问题，未来很近时期，或将会有相关政策和制度的突破。二是与委员、桂林代表联动。

我注意到，热度和往年一样，有社会组织参与了相关建言。提升与委员代表互动的能力，德天进行长期联络和反馈。

我多年来的记忆中，瀑布只有一次慈善相关讨论影响较大，瀑布那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。值得注意的是，桂林近年的慈善建言，桂林有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。